En una semana marcada por el alto voltaje competitivo en todas las categorías del fútbol argentino, Claudio Tapia decidió intervenir públicamente para responder a las acusaciones que volvieron a instalarse alrededor del arbitraje. El presidente de la AFA eligió tomar la palabra en medio de un clima cargado, con el Reducido de la Primera Nacional entrando en su instancia decisiva y la Liga Profesional en la recta final del Torneo Clausura, donde cada fallo genera discusiones que rápidamente se amplifican.
Durante su participación en el Olé Summit, Tapia se refirió al malestar que se generó después de varios encuentros llenos de polémica. Allí insistió en que los responsables directos del resultado siguen siendo los futbolistas y los equipos, remarcando que en el ambiente suele instalarse la idea de que los errores siempre provienen del juez. Según su visión, los arbitrajes argentinos conviven con fallas propias de la dinámica del juego, pero están lejos del nivel negativo que algunos sectores plantean. Para el dirigente, muchos desaciertos pasan inadvertidos cuando no perjudican a los protagonistas de mayor exposición y, aun así, no representan el panorama crítico que se intenta instalar.
Tapia también respondió a las insinuaciones que volvieron a surgir alrededor de Barracas Central. Aseguró que la sospecha no es nueva y recordó que este tipo de cuestionamientos existían incluso en tiempos de Julio Grondona. Mencionó casos recientes como los de Riestra, con una extensa racha positiva como local, y Aldosivi, que según algunos iba a recibir fallos adversos por su propio vínculo personal con San Juan, algo que quedó desmentido cuando el conjunto marplatense terminó perdiendo y San Martín descendió. Para el presidente, estos ejemplos reflejan que muchas teorías conspirativas no tienen sustento real.
Las polémicas del fin de semana, especialmente la semifinal del Reducido entre Deportivo Madryn y Deportivo Morón —que terminó en una batalla campal— y el empate 1-1 entre Barracas Central y Huracán, aportaron combustible al debate. El cruce entre Frank Darío Kudelka y el árbitro Andrés Gariano volvió a poner al referato en el centro de la escena y obligó a la conducción de la AFA a bajar un mensaje firme.
Tapia pidió contextualizar cada decisión, señalando que el árbitro debe resolver acciones que se definen en una fracción de segundo y que, aunque se trabajen los aspectos técnicos y físicos, el error siempre formará parte del juego. Aun así, aseguró que existe un trabajo constante para mejorar el nivel general y evitar que situaciones repetidas lesionen la credibilidad del sistema. Desde su perspectiva, el análisis debe ser más equilibrado y no reducir cada derrota a un fallo arbitral.