Después de la fuerte repercusión que dejó el Superclásico entre River y Boca, especialmente por la jugada polémica en el tramo final del partido, el árbitro VAR Héctor Paletta decidió salir públicamente a dar su versión de los hechos. En una entrevista, el colegiado respondió a las críticas, negó cualquier tipo de favoritismo y también se refirió a las acusaciones que circularon en redes sociales en los últimos días.
Paletta fue claro al momento de desmentir versiones que lo vinculaban con simpatías hacia Boca. Según explicó, su carrera arbitral siempre se manejó con independencia y sostuvo que no tiene inclinación por ningún club en particular. Incluso mencionó su entorno familiar para reforzar esa postura, remarcando que convive con hinchas de distintos equipos y que eso nunca influyó en su desempeño profesional.
En relación a la acción revisada en el cierre del encuentro, el árbitro defendió el criterio utilizado desde la cabina VAR. Señaló que el equipo arbitral coincidió en que no hubo una infracción con la intensidad suficiente como para modificar la decisión tomada en el campo de juego. En ese sentido, explicó que la intervención del VAR solo se justifica ante errores claros y evidentes, y que en esta situación no encontraron elementos suficientes para intervenir.
El juez también analizó otras jugadas del partido y de encuentros recientes, argumentando que en varias de ellas el contacto es propio del juego y que, a su entender, algunos futbolistas exageran las acciones. Además, afirmó que en determinadas situaciones sí intervino el VAR cuando correspondía, como en acciones donde la revisión fue necesaria por fallos que no se habían detectado en primera instancia.
Por último, Paletta hizo referencia al impacto personal que tuvo la polémica. Aseguró haber recibido amenazas y múltiples mensajes hostiles luego del encuentro, además de desmentir categóricamente versiones sobre supuestos pagos irregulares en criptomonedas. En ese punto fue contundente al negar cualquier relación con ese tipo de acusaciones y cuestionó la difusión de información que, según él, no tiene respaldo ni sustento.